|
| | | | | | | 
Beste forumleden
Ik heb recent een Rolex Oyster Perpetual 114300 in bezit en ik ben nog wat aan het rotzooien met de grootte van de band. Origineel werd de band geleverd met 12 schakels waarvan er in totaal 6 te verwijderen zijn. De verhouding was 5 schakels aan de kant van '6 uur' en 7 schakels aan de kant van '12 uur'. Helaas geen easylink.
Ik vind het wel prettig om het horloge wat los te dragen, maar er moet toch 1 schakel uit. Er werd me geadviseerd om altijd te beginnen met het weghalen van een schakel aan de '6 uur' kant. Als ik dat doe wordt de verhouding dus 7-4. Ik merk dat het horloge inderdaad anders rond de pols valt wanneer ik de schakel aan de ene of de andere kant wegneem.
Wat is jullie ervaring hiermee? Heeft het horloge een bepaalde balans nodig en hoe hebben jullie de band zitten?
Groeten, Dennis.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 03 februari 2017 17:28 schreef Dennis Kant het volgende:
Beste forumleden
Ik heb recent een Rolex Oyster Perpetual 114300 in bezit en ik ben nog wat aan het rotzooien met de grootte van de band. Origineel werd de band geleverd met 12 schakels waarvan er in totaal 6 te verwijderen zijn. De verhouding was 5 schakels aan de kant van '6 uur' en 7 schakels aan de kant van '12 uur'. Helaas geen easylink.
Ik vind het wel prettig om het horloge wat los te dragen, maar er moet toch 1 schakel uit. Er werd me geadviseerd om altijd te beginnen met het weghalen van een schakel aan de '6 uur' kant. Als ik dat doe wordt de verhouding dus 7-4. Ik merk dat het horloge inderdaad anders rond de pols valt wanneer ik de schakel aan de ene of de andere kant wegneem.
Wat is jullie ervaring hiermee? Heeft het horloge een bepaalde balans nodig en hoe hebben jullie de band zitten?
Groeten, Dennis. |
| |
Als je maar 1 schakel moet verwijderen dan altijd aan de twaalf uur kant.
gr JK
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Vind 't zelf het prettigst om de korte kant op 6 uur te hebben 
| |
_____
6,4 ft=1,95m
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand worden ingehaald. | |
| | |
| | | | | | |
Ligt ook een beetje aan de band uiteraard. Vaste banden als de president of jubilee met blinde sluiting of de 5mm easy-link geven meer beperkingen dan b.v.b. de glide-lock sluiting van de Subs 
| |
_____
"Beter spijt krijgen van de dingen die je doet, dan spijt krijgen van de dingen die je hebt gelaten" | |
| | |
| | | | | | |
Ik heb inderdaad de korte kant ook het liefst aan 6 uur. Daar heb ik er nu 5 zitten, andere kant 6. De verhouding 7 - 4 vond ik net wat uit balans.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 05 februari 2017 14:04 schreef Dennis Kant het volgende:
Ik heb inderdaad de korte kant ook het liefst aan 6 uur. Daar heb ik er nu 5 zitten, andere kant 6. De verhouding 7 - 4 vond ik net wat uit balans. |
| |
Zit ie nu goed?
Zeskant is over het algemeen bij iedereen korter en is dus vrij normaal
| |
_____
"Beter spijt krijgen van de dingen die je doet, dan spijt krijgen van de dingen die je hebt gelaten" | |
| | |
| | | | | | |
Ja, hij zit prima. Laat hem nu zo. Ben wel iemand die aan de gang kan blijven  maar dat lijkt me ook niet bevorderlijk. Bedankt voor de info!
| |
| | |
| | | | | | |
_____
"Beter spijt krijgen van de dingen die je doet, dan spijt krijgen van de dingen die je hebt gelaten" | |
| | |
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
