|
| | | | | | | 
Ik heb dit horloge gekocht, voor 'erbij'. Aardige prijs, echtheid gecontroleerd maar geen historie bekend bij de handelende verkoper.
Vervangende wijzers is me duidelijk, maar de wijzerplaat? Op Chrono24 kom ik welgeteld 1 andere Datejust uit 71 tegen met ook een alleen 'swiss' wijzerplaat en die is zeker origineel. De dots op mijne zijn nog vrij wit maar geven geen licht. De wijzers zeker wel luminova.
Op Chrono24 kom ik ook geen enkele andere Datejust 1601 tegen met evt. een vervangende wijzerplaat. Heeft Rolex vervangende wijzerplaten gewoon liggen voor dit horloge?
Wat denken jullie, is de wijzerplaat ook vervangen of zou die origineel kunnen zijn.
| |
| | |
| | | | | | |
Lijkt mij gewoon origineel..alleen swiss op de wijzerplaat is niet ongebruikelijk op een 1601(staat op die van mij ook). Of er bij Rolex nog wijzerplaten voor te krijgen zijn betwijfel ik eerlijk gezegd.
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Omdat de wijzers wel vernieuwd lijken omdat ze groen licht geven, twijfel ik of de plaat origineel is. Ook omdat de dots zo wit zijn en er geen t-swiss-t staat. Ik heb liever dat de plaat wel origineel is.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 14 januari 2016 22:29 schreef Mark Bakker het volgende:
Omdat de wijzers wel vernieuwd lijken omdat ze groen licht geven, twijfel ik of de plaat origineel is. Ook omdat de dots zo wit zijn en er geen t-swiss-t staat. Ik heb liever dat de plaat wel origineel is. |
| |
De wijzers zijn duidelijk nieuwer maar het kan natuurlijk ook zijn dat je wijzerplaat gerefinished is en dat daarbij alleen swiss is aangebracht(foutje dus). Als het een serviceplaat geweest zou zijn dan zouden de dots namelijk ook gewoon luminova zijn en op moeten lichten. Ik heb de z.g. linen dial in mijn horloge(uit 1969) maar die geeft(heel slecht zichtbaar) dus wel t-swiss-t. Wijzers en dots geven ook geen licht meer.
Note: Rolex heeft in de loop der tijd ook van verschillende wijzerplaat-fabrikanten gebruik gemaakt.
[bericht gewijzigd door Roberto op donderdag 14 januari 2016 23:30] | |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Bedankt voor je reactie! Ik las ook nog dat Rolex ergens eind 70 begin 80 standaard bij een servicebeurt de wijzers en de plaat is gaan vervangen omdat tritium werd verboden. Klopt dat? Lijkt mij een sterk verhaal omdat zover ik gezien heb alle vintage Datejusts nog gewoon de tritium hands en dials hebben.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 15 januari 2016 07:02 schreef Mark Bakker het volgende:
Bedankt voor je reactie! Ik las ook nog dat Rolex ergens eind 70 begin 80 standaard bij een servicebeurt de wijzers en de plaat is gaan vervangen omdat tritium werd verboden. Klopt dat? Lijkt mij een sterk verhaal omdat zover ik gezien heb alle vintage Datejusts nog gewoon de tritium hands en dials hebben. |
| |
Het klopt dat Rolex eigenhandig een tritium wijzerplaat vervangt voor een luminova exemplaar bij een service vanwege de (lichte)radioactiviteit van het tritium(en je originele wijzerplaat ben je vaak ook nog kwijt!). Als dat bij jou gebeurt zou zijn dan zouden de luminova dots toch echt groen moeten oplichten. Ik denk dus dat het in jouw geval wel een originele wijzerplaat is maar die opnieuw moet zijn opgemaakt(gebeurt erg veel in o.a. de VS).
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Mijn 1971 heeft (slechte foto) t swiss t onder de 6
| |
| | |
| | | | | | |
Ook een mooie Datejust! Ik heb een mooie donkerbruine krokoband besteld in Vietnam voor op de datejust. Lekker afwisselen met t rammelbandje.
| |
| | |
| | | | | | |
Is dit de DJ 1601 die 2 weken geleden op MP in Tilburg te koop onder de naam 'hugo'.
Quote: | | Printing is niet scherp, lettertype van onderste teks klopt niet. Geen t-swiss-t |
| |
Wordt op andere fora's gezegd dat het een redail betreft.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 21 januari 2016 09:04 schreef dvh het volgende:
Is dit de DJ 1601 die 2 weken geleden op MP in Tilburg te koop onder de naam 'hugo'.
[...]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wordt op andere fora's gezegd dat het een redail betreft. |
| |
Maybe een stome vraag, maar wat houdt een redial in? Iets wat opgemaakt is? of....
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 21 januari 2016 09:10 schreef Sarko het volgende:
[...]
Maybe een stome vraag, maar wat houdt een redial in? Iets wat opgemaakt is? of.... |
| |
Precies..opnieuw opgemaakt dus zoals ik al heb gezegd..dus geen serviceplaat.
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Ja die is het. Leuk op forums dat iedereen een mening heeft en wat roept. De print is haarscherp en het is geen redial. De wijzers zijn wel nieuwer. En serviceplaat, geen idee, ik heb daar nog nooit van gehoord. De 'swiss only' print heeft deze uit '71 ook:
http://www.chrono24.nl/nl/rolex/datejust-ref-1601--id3157856.htm?SETLANG=nl_NL&SETCURR=EUR
Dus als iemand de achtergrond zeker weet mag hij het zeggen. Ik vind t in ieder geval een mooi klokkie en ben er blij mee.
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Ik bedoelde mijn post als reactie op dvh zijn bericht, dat hij op een forum ook allerlei reacties heeft gezien over dit horloge, maar fijn dat jij zo'n kort lontje hebt. Ik bedoelde dat ik ook nog op andere forums zit en dat ik daar ook al vijf verschillende meningen heb gehoord over de plaat, dus dan is de waarheid voor mij lastig te filteren.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 21 januari 2016 16:52 schreef Mark Bakker het volgende:
Ik bedoelde mijn post als reactie op dvh zijn bericht, dat hij op een forum ook allerlei reacties heeft gezien over dit horloge, maar fijn dat jij zo'n kort lontje hebt. Ik bedoelde dat ik ook nog op andere forums zit en dat ik daar ook al vijf verschillende meningen heb gehoord over de plaat, dus dan is de waarheid voor mij lastig te filteren. |
| |
Als je de "waarheid" wilt weten dan moet je met je horloge naar een AD of goede vintage dealer gaan en hem volledig laten ontleden. Wil je zekerheid over een horloge dan moet je hem zonder enige documentatie en zonder dat je de verdere historie niet kent zeker niet van een particulier op MP aanschaffen maar bij een goede vintage dealer. Daar zit natuurlijk wel een ander prijskaartje aan. Noem mij maar iemand met een kort lontje maar ik vind jou zo langzamerhand een behoorlijke zeurpiet.
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Wanneer je hem toch voor service wegbrengt even aangeven dat de wijzers niet goed zitten. Het is over 4 uur en de uurwijzer staat niet correct. Zou mij mateloos irriteren.
| |
| | |
| | | | | | |
Second opinion
| |
_____
De wijven worden krols van de rollie om me pols..... | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 21 januari 2016 16:52 schreef Mark Bakker het volgende:
Ik bedoelde mijn post als reactie op dvh zijn bericht, dat hij op een forum ook allerlei reacties heeft gezien over dit horloge, maar fijn dat jij zo'n kort lontje hebt. Ik bedoelde dat ik ook nog op andere forums zit en dat ik daar ook al vijf verschillende meningen heb gehoord over de plaat, dus dan is de waarheid voor mij lastig te filteren. |
| |
Hoi.
Je geeft zelf aan:
Quote: | Wat denken jullie, is de wijzerplaat ook vervangen of zou die origineel kunnen zijn.
|
| |
Waarop ik een duidelijke reactie geef wat mij is verteld op het horlogeforum.nl , mocht je dat willen weten.
Er zitten daar wat serieuze jongens die behoorlijk veel van Rolex weten.
Een ding is duidelijk. Er heerst nogal wat onduidelijkheid rond de wijzerplaat. Zo ook bij jou, zo ook bij mij.
En voor uw informatie.
Het horloge had ik van de verkoper al vóór het op MP stond aangeboden gekregen.
Als de onduidelijkheid er niet was geweest had ik hem namelijk al gekocht.
Heb hem netjes geweigerd. Om bovenstaande reden.
| |
| | |
| | | | | | |
Dank u! Ik flipper em wel weer door binnenkort! Vast een liefhebber voor te vinden.
| |
| | |
| | | | | | |
Swiss only kom je wel tegen bij de oudere exemplaren maar dan uitsluitend bij de gouden en goud-stalen varianten.
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| |
| | | | | | |
Het gaat hier om de combinatie geheel staal met ref. 1601 van het bouwjaar 1971 en swiss only op de wijzerplaat. Hier hoort een tritium wijzerplaat in gezien het bouwjaar.
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Hoezo geheel staal? De topic starter heeft inderdaad een 1601, dus met fluted witgouden bezel, toch?
En dat de plaat niet in 1971 in het horloge 'geboren' is, zal vermoedelijk best het geval zijn, maar zegt op zich natuurlijk niets over de vraag of de plaat an sich origineel is. Zoals je weet, zijn pie-pan-platen voor 160x's volkomen uitwisselbaar.
De vraag is volgens mij dan ook vooral of de plaat opnieuw opgemaakt is (re-dial), of niet.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 22 januari 2016 12:23 schreef ramone het volgende:
Hoezo geheel staal? De topic starter heeft inderdaad een 1601, dus met fluted witgouden bezel, toch?
En dat de plaat vermoedelijk niet in 1971 in het horloge 'geboren' is, zal vermoedelijk best het geval zijn, maar zegt op zich natuurlijk niets over de vraag of de plaat an sich origineel is. Zoals je weet, zijn pie-pan-platen voor 160x's volkomen uitwisselbaar.
De vraag is volgens mij dan ook vooral of de plaat opnieuw opgemaakt is (re-dial), of niet. |
| |
Klopt, Een 1601 heeft altijd een witgouden bezel anders had het een 1603 geweest..dus in dat geval niet geheel staal. Ik doelde uiteraard op de two-tone(geel goud)uitvoering. Er blijven inderdaad 2 opties over: Gerefinished of niet tijdsconform m.a.w. een oudere wijzerplaat zou ook nog mogelijk kunnen zijn. Wil je het zeker weten dan ga je even naar een vintage-specialist of AD en laat je het horloge nakijken.
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Niet lullig bedoeld, maar als je inderdaad doelde op de uitvoeringen in geelgoud/staal, dan klopt je eerste bewering (waar ik op reageerde) toch niet? Of kloppen al die horloges van HQ Milton niet? Geen van die DJ's is immers goud of 'two-tone' (geelgoud/staal).
Verder ben ik het met je eens. Ik kan ook niet met zekerheid zeggen dat het een re-dial is, maar evenmin dat 'ie origineel is. Erg lastige plaat.
| |
| | |
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
