|
| | | | | | | 
Ah neeeee, ik hoop niet dat mijn favoriete lid van het forum is weggejaagd. Ryan, we kennen elkaar jammer genoeg niet, maar ik geniet echt enorm van jouw posts en prachtige foto's.
Buying vintage is not for the faint hearted. Ik ben zelf een groot vintage liefhebber. Ik ben begonnen door alleen bij gerenommeerde vintage dealers te kopen, maar nu mijn kennis is vergroot, durf ik ook de stap richting andere dealers, marktplaats etc. Ik blijf het echter prachtig om een band op te bouwen met goede handelaren en mooie winkels. Fouten maken is bijna onvermijdelijk als je in deze wereld stapt. Om amigo Jasper Lijfering te quoten: 'you win some, you learn some.'
Ik heb me inmiddels volledig toegelegd op Rolex. Ben al meerdere malen verliefd geworden op b.v. vintage Longines, Heuer's etc. maar uiteindelijk is mijn kennis onvoldoende en durf ik de stap niet te zetten. Bovendien, je kan ook niet alles verzamelen 
Ik begrijp heel goed dat vanwege de schaarste van moderne Rolexen, het inmiddels heel spannend is om een telefoontje van je AD te krijgen. Ik heb zelf vorig jaar een gloednieuwe Rolex mogen 'unboxen', ook heel bijzonder. Maar vintage... het heeft zo veel meer charme, karakter, warmte, passie. Ik daag je uit: ga eens op zoek naar een mooie 1601 of 1803, doe je research goed of betaal desnoods iets meer. Je gaat er absoluut geen spijt van krijgen.
p.s. instagram account: @doublequickset
Ik wil toch nog graag het relaas van Ryan onderstrepen. Ik heb het meegemaakt dat ik bij AWco stond en één of andere vent naar binnenstapte en vroeg welk horloge de beste investering was. Zonder blikken of blozen kocht de beste man een 1665 great white. Zo'n horloge waar een normaal mens alleen maar van kan dromen. Geen passie, geen emotie, niks van dat alles. Ik kan me voorstellen dat ook dit soort jongens de veilinghuizen aflopen op zoek naar 'koopjes.' Kan niet zeggen dat ik hier een waardeoordeel over heb, maar ik heb geen medelijden als het dan niet helemaal in de haak blijkt te zijn.
[bericht gewijzigd door vintage5513 op donderdag 01 augustus 2019 09:01] | |
| | |
| | | | | | |
Als je bij Roel van AWCO een horloge koopt weet je dat deze van binnen en buiten bekeken is en je geen kat in de zak koopt, dus begrijp je verhaal niet zo goed betreft de 1665, ook snap ik niet wat je bedoelt met IK DAAG JE UIT....
Wie bedoel je hiermee?  
| |
| | |
| | | | | | |
Als je goed leest zou het duidelijk moeten zijn Fred.
| |
_____
114060 - 116520 - 126334
Doe die smartphone weg en ga uiterst rechts rijden...
| |
| | |
| | | | | | |
Verhaal gaat alle kanten op .....
[bericht gewijzigd door Fred op donderdag 01 augustus 2019 17:09] | |
| | |
| | | | | | |
Ik heb in mijn leven veel meegemaakt.
Maar nog nooit dat iemand, puur vanwege andermans mening, dreigt een forum vaarwel te zeggen. Vraag me ook af wat de achterliggende gedachte is van deze stellingname. Zuiver speculatief mijnerzijds: wellicht hoopt deze meneer dat personen met hem onwelgevallige meningen verwijderd worden door forumbeheer?
Gelukkig mag je in Nederland een eigen mening hebben en deze in alle vrijheid uiten. Dit is vastgelegd in de Nederlandse grondwet, artikel 7. In mijn academische jaren werden studenten aangemoedigd er een eigen mening op na te houden.
| |
_____
There are only 10 types of people: those who understand binary, and those who don't. | |
| | |
| | | | | | |
@Fred: ik bedoel ermee te zeggen dat de koper echt geen flauw idee leek te hebben waarmee hij mee bezig was. Het interesseerde hem ook niet echt. Hij was alleen op zoek naar de makkelijkste manier om een investering te doen. Hij had hierbij het geluk bij AWCO uit te komen, waarschijnlijk had hij er ergens van gehoord of er over in een boekje gelezen.
Voor hetzelfde geld had hij zijn horloge gekocht bij de bedoelde veiling in Monaco, Catawiki of Chrono24. Als je zo achteloos met je spaargeld omgaat, loop je het risico dat het een keer misgaat. Hier kan ik gewoonweg geen medelijden mee hebben.
@Gerard: In mijn beleving gaat een forum over het delen van een passie, een hobby, het uitwisselen van kennis en ervaring en eventueel het ontstaan van nieuwe vriendschappen (de borrels van dit forum zijn erg gezellig). Kijk b.v. naar alle tijd en energie Peter en Marielle erin steken, dat is toch geweldig!
Dit alles heeft toch niks te maken met academische discussies? Zodra een discussie op een forum uitmondt in een wedstrijd 'wie-heeft-de-langste' dan gaat de lol er al snel af. Dat is het grote euvel van diverse fora, twitter, Facebook etc. Iedereen mag van alles roepen, gefundeerd of niet, waar of niet. Een ander kwetsen of beledigen is ook geen enkel probleem, lang leve art. 7 van de grondwet. En jezelf vervolgens verschuilen achter een gefingeerde naam en een computerscherm. Tja, ik begrijp wel dat sommige mensen dan afhaken.
| |
| | |
| | | | | | |
Mooi verwoord, en bedankt voor je uitleg,ben het verder geheel met je eens.Hoop dat we nog veel van Ryan gaan zien/horen.
Groet en fijn weekend
Fred.
| |
| | |
| | | | | | |
Volgens mij gaat deze discussie over de vraag: in hoeverre deelt de verkoper van vintage horloges mee in de verantwoordelijkheid bij een verkoop?
Bij particuliere veilingen (bv. Marktplaats of EBay) ligt de verantwoordelijkheid wat mij betreft voor het overgrote deel bij de kopende partij. Bij een aankoop via een gerespecteerde professionele handelaar (AVW, AWC, etc.) draagt vooral de verkoper een groot deel van deze verantwoordelijkheid. Daar betaal je ook voor.
Veilinghuizen zitten hier een beetje tussenin. Ik denk dat daar de discussie ook door komt.
Veilinghuizen zijn een tussenpartij in de verkoop van goederen. Over hun verantwoordelijkheid zijn zij vrij duidelijk; de koper dient voorafgaand aan de aankoop zelf het item te inspecteren, enz. Als je het hier niet mee eens bent, dan kun je beter geen aankopen doen via veilinghuizen. Zeker als je in het achterhoofd houdt dat er regelmatig onbewuste fouten worden gemaakt als het aankomt op de verkoop van gebruikte horloges. Zouden de veilinghuizen een betere authenticatie moeten leveren? In een aantal gevallen valt daar best wat voor te zeggen. Je betaalt immers wel een aardige provisie. Maar het blijven vooral intermediairs die slechts een podium bieden aan de verkopers van goederen.
Bewuste fouten komen helaas ook voor bij veilinghuizen. Voor mij is dit iets heel anders; iets wat meer richting misleiding of zelfs fraude gaat. Een bekend voorbeeld is de recente verkoop bij Christies van een vintage Heuer (http://chronocentric.com/forums/heuer/index.cgi?page=1;md=read;id=94962). Hierbij heeft een medewerker van Christies bewust de foto van het horloge gephotoshopt om de Heuer mooier te maken dan deze in werkelijkheid is. Dan kun je je als fatsoenlijk veilinghuis in mijn ogen niet meer verschuilen achter ‘de koper had het horloge zelf moeten inspecteren’.
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
