|
| | | | | | | 
Naar aanleiding van een topic over golfen met een Rolex om, ben ik eigenlijk nieuwsgierig geworden hoeveel het uurwerk kan hebben.
Ik neem aan dat het tegen een stootje kan, maar wanneer is het risico groot op "schade" aan het uurwerk?
Bijvoorbeeld, motorcross wat ik ontzettend leuk vind, is het een verhoogd risico als je hem dan draagt tijdens het bos omploegen?
| |
| | |
| | | | | | |
Ja, daar kan hij niet tegen.
Harde korte stoten, en dan vooral series daarvan vinden ze niet fijn.
Meppen tegen een golfballetje is niet erg.
Een "jab" op iemand z'n neus kan je dan weer beter met je andere hand doen... 
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:10 schreef Duikelaar het volgende:
Ja, daar kan hij niet tegen.
Harde korte stoten, en dan vooral series daarvan vinden ze niet fijn.
Meppen tegen een golfballetje is niet erg.
Een "jab" op iemand z'n neus kan je dan weer beter met je andere hand doen... |
| |
Gewoon afdoen bij flinke fysieke inspanningen van wat voor aard dan ook.
bedankt voor de tip, maar ik vind een spiegelbeeld-afdruk van een Rolex in iemands voorhoofd wel wat hebben.
| |
| | |
| | | | | | |
Ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen, ...als ik zo hoor wat er professioneel (en sportief) allemaal met Rolex gedaan wordt.
De 'eenvoudige' hard-core uurwerken, zoals de dwellers en de subs, worden gebruikt in de meest ruwe omstandigheden zoals bijvoorbeeld off-shore... voor een wat gecompliceerder uurwerk (de Daytona bijvoorbeeld) zal het wellicht wat anders liggen, dat weet ik niet. Ik ga er vanuit dat een Rolex wel tegen een stootje kan, ...in ieder geval op de golfbaan rij helaas geen motor .
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Hoe zit het met de temperatuur waar een Rolex tegen kan dan?
In het boekje van Panerai staat dat je moet oppassen als het tussen -10 en 60 graden celsius is.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:30 schreef BobbyExplorer het volgende:
Hoe zit het met de temperatuur waar een Rolex tegen kan dan?
In het boekje van Panerai staat dat je moet oppassen als het tussen -10 en 60 graden celsius is. |
| |
Dan moet je dus naar de Noordpool verhuizen!!
of naar de hoogovens... 
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:14 schreef Rob76 het volgende:
[...]
Gewoon afdoen bij flinke fysieke inspanningen van wat voor aard dan ook.
|
| |
Als ik lig te hoef ik de tijd toch niet te weten
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:32 schreef Duikelaar het volgende:
[...]
Dan moet je dus naar de Noordpool verhuizen!!
of naar de hoogovens...
|
| |
Sorry! Onder de -10 en boven de 60 graden bedoel ik!
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:35 schreef BobbyExplorer het volgende:
[...]
Sorry! Onder de -10 en boven de 60 graden bedoel ik! |
| |
dus jij bent vanacht niet de hort op geweest met je nieuwe PAM
t was meer dan min 10 of is het nou minder
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:33 schreef Ted het volgende:
[...]
Als ik lig te hoef ik de tijd toch niet te weten |
| |
Tot ze zegt dat ze over tijd is, tot die tijd: no worries mate!
| |
| | |
| | | | | | |
even weer serieus,
ik was in de sportschool en ging voor de gein ff op zo'n powerplate staan,
mn vullingen vielen uit mn mond 
ik ging een beetje trillerig kijken
en kreeg koppijn.
toen dacht ik toch echt, wat zou mn dwellertje hier van vinden.
daarna ben ik gelijk maar van dat wijvenapparaat afgegaan.
maar is dat goed voor je automaat, die hoogfreq. trillingen
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:35 schreef BobbyExplorer het volgende:
[...]
Sorry! Onder de -10 en boven de 60 graden bedoel ik! |
| |
Ik dacht dat het misschien een rare vertaalfout in het boekje was of zo...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:44 schreef Ted het volgende:
maar is dat goed voor je automaat, die hoogfreq. trillingen |
| |
Ik denk van niet.
Misschien wil iemand het eens testen??
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:44 schreef Ted het volgende:
maar is dat goed voor je automaat, die hoogfreq. trillingen |
| |
M''n vorige automaat droeg ik ook met gebruik van de recipriozaag (blokken hout zaken). Linkerarm trilt dan als een bezetene, tot tintelen toe. Nooit last gehad met het horloge (Oris dus ETA-uurwerk).
Vanwege de "trilberichten" op dit forum doe ik toch de Rolex ff af bij hout zagen. Verder draag ik hem altijd (ook met motorrijden).
| |
| | |
| | | | | | |
Ikzelf zou het horloge af doen tijdens de genoemde aktiviteiten. Het uurwerk zal er inderdaad niet zoveel last van hebben maar de 'gewrichten' worden toch wel onderworpen aan het nodige fysieke geweld.
toch maar afdoen dus.
| |
_____
Time does not have the same appeal for everyone. | |
| | |
| | | | | | |
Ik heb nooit meegemaakt dat één van m'n automatische horloges minder ging lopen na sporten,fietsen of gewoon motorrijden(dus niet cross). Wel is een Tag Heuer behoorlijk van slag geweest na een middagje knutselen aan m'n Dynaudio luidsprekers die erg sterke magneten bezitten. Het uurwerk was dus ook gemagnetiseerd(als dat een goed woord is) maar dit heeft de lokale Tag dealer kostenloos opgelost.
Dus volgende keer dat ik wat ga doen met sterke magnetische velden dan doe ik m'n horloge af(behalve natuurlijk als het een Milgauss is).
| |
_____
Clueless newbie but no longer wannabe owner. | |
| | |
| | | | | | |
Maar de PAM is shock proof dacht ik te hebben gelezen. En de mevrouw van de dealer zei dat ze haar Rolex noooooooitt afdeed! Ook niet bij het slapen, douchen.... en
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:19 schreef Remco het volgende:
Ik ga er vanuit dat een Rolex wel tegen een stootje kan, ...in ieder geval op de golfbaan. |
| |
Eerste vraag van de juwelier toen ik met Breitling kwam omdat die te snel liep: "Zeker mee gegolfd?" Ik kon me nog wat voorstellen ook bij haar verhaal over harde klappen en fragiele onderdeeltjes. Ik doen hem liever af bij ruwe handelingen.
| |
| | |
| | | | | | |
Ik heb het ooit is bij Gino neergelegt, hij wist mij te vertellen dat gewoon motorrijden geen punt zou zijn maar motorcross niet doen
Groet,
Ger..........
| |
_____
Neque enim disputari sine reprehensione potest. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 10 januari 2009 19:44 schreef Ted het volgende:
maar is dat goed voor je automaat, die hoogfreq. trillingen |
| |
Nee, dat is niet goed, maar het hangt ook af van de intensiteit.
(Maar kan een techneut misschien uitleggen wat het verschil is tussen laag intensieve en hoog intensieve hoog-frequente trillingen ).
Mountainbiken is dus niet goed. Maar aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat een Rolex na een paar keer een paar uur mountainbiken van slag is. Waarschijnnlijk wel bij dagdelijks biken.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 11 januari 2009 08:54 schreef Bobbe het volgende:
[...]
Mountainbiken is dus niet goed. Maar aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat een Rolex na een paar keer een paar uur mountainbiken van slag is. Waarschijnnlijk wel bij dagdelijks biken. |
| |
Ik denk dat (een) kuil die zo hard aan komt genoeg kan zijn, en dat niet in tijd is uit te drukken dat je aan het mountainbiken bent.
| |
_____
Neque enim disputari sine reprehensione potest. | |
| | |
| | | | | | |
Dat klopt, als de klap maar hard genoeg is.
Maar is het niet de bedoeling er langs te fietsen ipv er dwars door heen te raggen?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 11 januari 2009 09:12 schreef Bobbe het volgende:
Maar is het niet de bedoeling er langs te fietsen ipv er dwars door heen te raggen? |
| |
Zeker Bob, maar lukt dat altijd? ik denk het niet.
| |
_____
Neque enim disputari sine reprehensione potest. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 11 januari 2009 09:10 schreef Fazer het volgende:
[...]
Ik denk dat (een) kuil die zo hard aan komt genoeg kan zijn, en dat niet in tijd is uit te drukken dat je aan het mountainbiken bent. |
| |
En maakt het uit of je een geveerde of ongeveerde voorvork op je fiets hebt?
Ik doe niet aan mountainbiken maar fiets veel en daarvan deels onverhard, en ook dan kan een kuil flink aankomen trouwens.
Hmmm ik denk dat ik hem maar in een kluis ga leggen, durf hem niet meer te dragen
| |
| | |
| | | | | | |
Dus Parijs-Dakar met een Sub om is eigenlijk een afrader......
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 11 januari 2009 08:54 schreef Bobbe het volgende:
[...]
Nee, dat is niet goed, maar het hangt ook af van de intensiteit.
(Maar kan een techneut misschien uitleggen wat het verschil is tussen laag intensieve en hoog intensieve hoog-frequente trillingen).
Mountainbiken is dus niet goed. Maar aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat een Rolex na een paar keer een paar uur mountainbiken van slag is. Waarschijnnlijk wel bij dagdelijks biken. |
| |
Vooropgesteld dat intensief iets anders betekend dan intensiteit.
Intensief betekend krachtig/sterk
Intensiteit is de mate van de kracht gemeten in een waarde.
Hoog frequent is het in hoog tempo omzetten van positief naar negatief.
| |
_____
Time does not have the same appeal for everyone. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 11 januari 2009 12:38 schreef Rob76 het volgende:
Dus Parijs-Dakar met een Sub om is eigenlijk een afrader...... |
| |
Met zo'n dikke truck zal het wel meevallen... 
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 11 januari 2009 19:35 schreef Duikelaar het volgende:
[...]
Met zo'n dikke truck zal het wel meevallen... |
| |
Ik denk dat je in een truck juist meer last hebt van trillingen, op een motor kun je tijdens afdalingen en hele erge wegen op je steps staan.
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
