| | | | | | | 
horloges zijn er om de tijd aan te geven en om te dragen, niet om in de kluis te liggen maar bon dan nog kan je je ergeren aan bepaalde dingen zelfs al staat er rolex op.
Veel uurwerken zijn hun prijs niet waard en of rolex zijn prijs wel waard is is nog maar de vraag.
ik heb een invicta 8629 gekocht destijds via ibood als ik me niet vergis, kostprijs rond de 100 euro. Sinds pas een sub 16610 lag dichter bij de 4000 dan bij de 3500 euro 12 jaar oud en gebruikt. Is hij dat geld waard omdat er rolex opstaat? Ja omdat ik het een icoon vindt en ja omdat rolex een hele geschiedenis en naam heeft maar echt nuchter gezien is die echt kwalitatief geen 50 keer meer waard dan de invicta hoor maar daarom zal ik ook een horlogetik hebben zeker. Gaat die invicta na 5 jaar of zelfs sneller stuk dan koop je er meteen een aantal nieuwe voor de prijs van een beurtje voor een rolex.
De meeste van m'n kennissen zien op de eerste oogopslag geen verschil en begrijpen al helemaal niet dat ik er zoveel geld aan geef om iets dat er eigenlijk bijna hetzelfde uitziet maar ach jullie begrijpen het wel.
Doe ik de sub aan om te klussen neen, die invicta van 100 euro met plezier, ga ik duiken met de sub? Neen ben je gek, met de invicta ach als hij vol water loopt koop ik toch een nieuwe.
Gewoon om duidelijk te maken dat ik er niet beschaamd om ben te zeggen dat ik hard moet werken en bijklussen om die droom aan te schaffen en dat ik er uiterst zuinig mee omspring.
Ik begrijp anderzijds dus ook niet waarom mensen er eentje zouden aanschaffen om in de kluis te leggen.
| |
| |
