| 
Het was een mooie dag om even te testen en ben (toch) uitgekomen op de 24-105 F/4.0L IS... het verschil in kwaliteit van glas is verwaarloosbaar, in ieder geval voor mij als leek niet zichtbaar. De 24-70 is een 'loeizware' lens, als allround lens daarom voor mij (de 5D II is ook al erg zwaar!) eigenlijk een beetje 'too much'... daarnaast is 'ie iets lichtsterker (dat is een plus!), maar ik ben gewend aan F/4.0 (mijn 17-40) dus had ik niet echt nodig. De 105 heeft 'IS' en heeft toch 35mm meer zoom en is ruim 300 gram lichter(!). Besluit stond halverwege de middag vast en ik heb hem dus gelijk maar gehaald...  .
De 24-70 gaat morgenavond terug naar CJ7. Heb er geen twijfel over dat deze lens een goede bestemming gaat krijgen, het is toch dé zoomlens van Canon!! Wellicht op een cropcamera te weinig 'hoek' (daarom had ik de 17-40), maar er komen fantastische platen uit. Oh enne, CJ7 heeft niets te veel gezegd... de lens is (als) nieuw!!
Wat testfoto's van vandaag:
@CJ7, héél erg bedankt dat ik er vandaag even mee op stap mocht!! 
@Alvin, ik had alle reviews en vergelijkingen al gezien en gelezen... het was niet alleen voor mij een dilemma. Iedereen lijkt te moeten kiezen tussen deze twee. Het zijn beide prachtlenzen, dus da's niet makkelijk .
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
|
