|
| | | | | | | 
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 19:50 schreef xelor63 het volgende:
[...]
Dacht dat het over het Unox meisje ging.
XELOR |
| |
20 minuten wellen en klaar
gr JK
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 19:51 schreef jan klaas het volgende:
[...]
20 minuten wellen en klaar
gr JK |
| |
XELOR
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 19:38 schreef Remco het volgende:
@Fins, begin jij nou ook al over 'het glas'  ... |
| |
Plexi dan? 
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 19:57 schreef Skorpio het volgende:
[...]
06-55134711 |
| |
Grrrrr!
Boze PM onderweg!!
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 20:07 schreef Harald het volgende:
[...]
[afbeelding] |
| |
Cool
gr JK
| |
| | |
| | | | | | |
@Fins, om dan maar weer even on-topic te komen (lijkt me wel een aardig idee!)... ik heb bij de 500D de EF-S lenzen gekocht maar kreeg natuurlijk direct de wind van voren , want ûh ...'L' glas is zó veel beter!! Is dat zo, voor de hobbyist? Ik denk dat ik het 'er niet uit haal'. Of wel?
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 20:07 schreef Harald het volgende:
[...]
Wordt 't - met al dat SD-geweld - niet eens tijd dan om dat te gaan leren?
[afbeelding]
me in the red sea |
| |
schitterend
XELOR
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 20:07 schreef Harald het volgende:
[...]
Wordt 't - met al dat SD-geweld - niet eens tijd dan om dat te gaan leren?
[afbeelding] |
| |
Vandaag nog bij Anna Jacobapolder onder water gelegen.
Water 2 graden, boven water iets van min 3 of zo.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 20:08 schreef Remco het volgende:
@Fins, om dan maar weer even on-topic te komen (lijkt me wel een aardig idee!)... ik heb bij de 500D de EF-S lenzen gekocht maar kreeg natuurlijk direct de wind van voren , want ûh ...'L' glas is zó veel beter!! Is dat zo, voor de hobbyist? Ik denk dat ik het 'er niet uit haal'. Of wel? |
| |
Ik ben begonnen met een 300D en in 2005 mijn eerste (70-200 F/4.0) L .
Zodra de foto's op je scherm staan weet je waar je voor betaald...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 20:09 schreef Duikelaar het volgende:
Water 2 graden, boven water iets van min 3 of zo. |
| |
En ik vond dit al wat koud...
Zoals te zien, wordt de 'duikring' op de Sub niet echt door mij gebruikt...
| |
_____
Jesus loves you, everyone else thinks you're an asshole! | |
| | |
| |
| |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 20:51 schreef Remco het volgende:
[...]Ik geloof je, ...vraag me alleen af in hoeverre dit voor mij als 'niet beroeps' gaat bijdragen aan een betere of andere beleving. Ik maak af en toe best redelijke foto's. Zou het verschil nu werkelijk zo groot zijn dat het voor de hobbyist, als ikzelf, te verantwoorden is? Jij bent al besmet met de 'L-disease', dus eigenlijk moet ik het jou helemaal niet vragen ...
Zoals gezegd, ik zou het wel een naast elkaar willen zien... keertje een middagje een 'studio' induiken en onder dezelfde omstandigheden, met één camera, een vergelijk tussen de objectieven maken!! |
| |
Best redelijke foto's? mag ik ook niet zeggen over mezelf
Middagje foto's? Doen we dat toch!
[bericht gewijzigd door sBmRnR op zondag 03 januari 2010 21:15] | |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 20:21 schreef Remco het volgende:
[...]
@Harald, Duik e.a. ...klik en/of 'GIDR'
|
| |
jaja.. ik ben al weg...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 21:13 schreef Skorpio het volgende:
[...]
...en een nog bozere terug |
| |
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Verschil zit em vooral in kleur en contrast. Met het meeste L glas hoef je in je nabewerking niets te doen, terwijl je met andere lenzen nog wel eens een tikkie meer contrast moet toevoegen of de saturation een klein beetje hoger moet zetten. Wil er niet mee zeggen dat L-glas heilig is, er zijn best alternatieven die voor een fractie van de prijs een ontzettend goed resultaat leveren. Zo vond ik de Canon EF-S 10-22 een geweldig objectief. Direct uit de camera had je daarmee al verbluffende resultaten. Ik heb ook een Sigma 15mm fish-eye die volgens sommige reviewers schijnt te zijn dan de 15mm fish van Canon. Het beste is gewoon veel reviews en vergelijkingen lezen... tenzij je geld teveel hebt, want over het algemeen doe je met L glas sowieso geen verkeerde aankoop 
| |
_____
2010 Kruidvat True Spirit nikkelvrij quartz uurwerk | |
| | |
| | | | | | |
Quote: |
Op zondag 03 januari 2010 22:23 schreef Tom. het volgende:
[...]
Zo vond ik de Canon EF-S 10-22 een geweldig objectief. Direct uit de camera had je daarmee al verbluffende resultaten. |
| |
Kun je hier iets van laten zien? Ik zit er ook aan te denken om deze erbij te nemen ...mis met de 18-55 net te veel 'hoek', een normale foto van bijvoorbeeld een huiskamer lukt bijna niet tenzij je op straat gaat staan .
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Het is maar net wat de fotograaf in kwestie zelf vind wat nodig is om de resultaten te behalen waar hij/zij zelf naar streeft. Het is een onmiskenbaar feit dat glas uit de L serie beter presteert, getuige ook de fantastische foto's die sBmRnR schiet. Daarmee doe ik de anderen niet tekort, het zijn allemaal prachtfoto's! Je moet er trouwens wel een beetje feeling voor hebben, als men geen gevoel voor een mooie compositie heeft dam wordt het met een L waarschijnlijk ook niets. Ook heb ik onscherpe, technisch niet kloppende foto's gezien die een moment of gebeurtenis zo pakkend weergeven dat dat er dan niet meer toe doet.
| |
| | |
| | | | | | |
Voor reviews check deze
L glas is gewoon zoals ze zeggen 'built like a tank'
Weathersealing in lens en body is ook
| |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
Mooie foto's!
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 22:47 schreef Remco het volgende:
@sBmRnR, 'weathersealing' is voor mij echt niet relevant, want als het gaat spetteren ga ik toch naar binnen! Zoals gezegd, het is bij mij echt gewoon een hobby (...die wellicht in de loop der tijd uit de hand zou kunnen lopen, dan zien we wel weer! ) ...golfen in de regen is ook niet leuk!
@Michael, ik denk dat de meesten die actief aan dit topic meedoen wel feeling hebben als ik de foto's zo voorbij zie komen. Tuurlijk is de ene beter dan de andere, maar over het algemeen zie ik mooie (en goeie) foto's voorbij komen. Voor zover ik daar over kan/mag oordelen natuurlijk.
@Tom, ik heb al even gezocht ...verschil wat ik zocht komt volgens mij het best tot uiting in onderstaand plaatje:
[afbeelding]
(foto: Tweakers.net) |
| |
Bij mij ook hobby maar ik ben inmiddels een jaar of 6 verder dan jij
Paar weken geleden heb ik een middag door de sneeuw gelopen en toen was ik blij met de weathersealing! Hele handel was zeiknat van de smeltende sneeuw waar je dan niet op hoeft te letten
Beeld scheelt ook met de cropfactor. Ik heb een 15mm fisheye, dat is echt een lens die je op een fullframe moet hebben om het effect er uit te halen..
Hier de fisheye op een 40D met 1.6 cropfactor:
Hier de fisheye op een fullframe 5D:
@Remco: Ik heb een 12-24 gehad van Tokina, doet niet onder voor Canon en kost een stuk minder. Verkocht vanwege EF-S..
[bericht gewijzigd door sBmRnR op zondag 03 januari 2010 23:04] | |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 januari 2010 22:47 schreef sBmRnR het volgende:
Mooie foto's! |
| |
+1!
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
